Eletään suurten muutosten aikaa. Kuntavaalit ovat tulossa, meille rakennetaan paperilla uutta Hämeenlinnaa. On tulossa maakunta uudistus ja terveys ja sotepalvelut yhdistyvät.
Nyt kaupunginhallitus on päättänyt, että Kaupunki hakee valinnanvapaus kokeiluun. Se on herättänyt paljon pohdintaa. Nyt ihmisten kanssa keskustellessa, se pelottaa. Ei siis se hakuprosessi, vaan mitä se oikeasti tuo tullessaan? Nyt vakuutetaan, että se ei johda välttämättä mihinkään ainoastaan kokeiluun, jos siihen päästään.
Haluan kuitenkin pohtia tätä asiaa kaupunkilaisen näkökulmasta ja siitä mitä se VOI tuoda tullessaan. Ja nämähän on vain minun pohdintojani.
Valinnanvapaus tulee ajankohtaiseksi Jukolan, sekä Lammin ja Tuuloksen alueella asuville, siis jos kokeilukunnaksi päästään.
Näiden alueiden asukkaat saavat valita julkisten ja yksityisten palvelujen välillä. Tuleva valinnanvapaus koskisi, palveluohjausta ja sähköisiä palveluja, puhelin palvelua ja neuvontaa, lääkärin ja sairaanhoitajan vastaanottoa, avomielenterveyspalveluja sekä sosiaaliohjaajan palveluohjausta, neuvontaa ja palvelutarpeen arviointia.
Kaupungin omaa palvelutarjontaa ei supisteta vuonna 2017!
Kokeilua rahoittavat STM ja SITRA, jonka tuella Hämeenlinna on jo tehnyt alustavia valmisteluja USEITA KUUKAUSIA!
Reilu kymmenen kuntaa ja kuntayhtymää ovat olleet kokeilusta kiinnostuneita. Kokeiluun on tarjolla noin 10 miljoonan euron rahoitus, kuntia valitaan ehkä 4-5.
Tässä edellä on nyt faktaa asiasta, nyt haluan pohtia, mitä se tulevaisuudessa voisi olla.
Valinnanvapaus antaa siis asukkaalle mahdollisuuden valita julkisen palvelun ja yksityisen palvelun välillä. Silloin voikin mennä lääkäriin, muualle kuin omaan terveyskeskukseen. Ja kaiken järjen mukaan, yksityinen ei maksa enempää kuin julkinenkaan. Rahoitusta varmaankin haetaan juuri siihen, että palvelu on saman hintaista.
Väheksymättä kumpaakaan toimijaa, niin onhan näillä eroja. Julkinen hoitaa asiakkaansa, koska jokaisella Suomalaisella on oikeus päästä lääkäriin, saada apua mielenterveyteen ja perussairauksien hoitoon ja ennaltaehkäisyyn, kun siihen on tarvetta.
Yksityinen toimia on tietenkin samoilla linjoilla, ainoa ero on se, että yksityiset ovat osakeyhtiöitä ja yhtiöitä ja niiden tärkein tehtävä on tuottaa voittoa osakkeen omistajille. Eihän kukaan voi pyörittää yritystä persnetolla, silloin tulee konkurssi.
Se ehkä eniten arveluttaa, että kun ihmiset saavat yksityiseltä toimijalta palvelua. Se on priimaa. Asiakasta kuunnellaan, on aikaa ja kaikki kokeet otetaan heti ja asiakas on keskiössä. Näin on tietenkin julkisella puolellakin, mutta yrityksellä kokoajan eurot kilahtavat kassaan joka minuutista.
Kun kokeilu loppuu ja asiakas on tottunut käymään yksityisellä, joka maksaa saman verran kun julkinen, niin ajetaanko julkinen puoli pikkuhiljaa alas, ja asiakkaat käyvät uudella tutulla lääkärillä ja MAKSAVATKIN ITSE TULEVAISUUDESSA? Mitä jos onkin " pienipalkkainen", eikä olekaan enää varaa käydä tällä uudella toimialla? Julkista ei olekaan omassa pitäjässä tai omalla asuin alueella, vaan joudutaan vaihtamaan takaisin julkiselle, joka onkin jossain kaukana ja kaikki hoitosuhteet aloitetaan alusta?
On tietenkin mahdollista, jos kaikki menee hienosti, molemmat tuottajat säilyvät. Onhan nyt sote-uudistus tulossa ja kaikki sosiaali ja terveyspalvelut saadaan samalta toimijalta. Antaako valtio sittenkin avustuksia yksityisiin palveluihin, että kaikilla on vapaus valita? Vai jakaantuuko ihmiset niin, että julkisella käyvät pienituloiset ja varakkaimmat jatkavat yksityisen puolen palvelujen käyttöä?
Tässä pohdintaa. Pitää muistaa, että vielä ei olla missään kokeilussa. Mutta mielestäni ASIOISTA PITÄÄ VOIDA PUHUA AVOIMESTI JA JULKISESTI! Meillä kaikilla on oikeus puhua ja pohtia!
Päättäjät sitten tekevät päätökset. Ja tuovat faktat esiin kaikille kaupunkilaisille.
Mia Heinonen
Nyt kaupunginhallitus on päättänyt, että Kaupunki hakee valinnanvapaus kokeiluun. Se on herättänyt paljon pohdintaa. Nyt ihmisten kanssa keskustellessa, se pelottaa. Ei siis se hakuprosessi, vaan mitä se oikeasti tuo tullessaan? Nyt vakuutetaan, että se ei johda välttämättä mihinkään ainoastaan kokeiluun, jos siihen päästään.
Haluan kuitenkin pohtia tätä asiaa kaupunkilaisen näkökulmasta ja siitä mitä se VOI tuoda tullessaan. Ja nämähän on vain minun pohdintojani.
Valinnanvapaus tulee ajankohtaiseksi Jukolan, sekä Lammin ja Tuuloksen alueella asuville, siis jos kokeilukunnaksi päästään.
Näiden alueiden asukkaat saavat valita julkisten ja yksityisten palvelujen välillä. Tuleva valinnanvapaus koskisi, palveluohjausta ja sähköisiä palveluja, puhelin palvelua ja neuvontaa, lääkärin ja sairaanhoitajan vastaanottoa, avomielenterveyspalveluja sekä sosiaaliohjaajan palveluohjausta, neuvontaa ja palvelutarpeen arviointia.
Kaupungin omaa palvelutarjontaa ei supisteta vuonna 2017!
Kokeilua rahoittavat STM ja SITRA, jonka tuella Hämeenlinna on jo tehnyt alustavia valmisteluja USEITA KUUKAUSIA!
Reilu kymmenen kuntaa ja kuntayhtymää ovat olleet kokeilusta kiinnostuneita. Kokeiluun on tarjolla noin 10 miljoonan euron rahoitus, kuntia valitaan ehkä 4-5.
Tässä edellä on nyt faktaa asiasta, nyt haluan pohtia, mitä se tulevaisuudessa voisi olla.
Valinnanvapaus antaa siis asukkaalle mahdollisuuden valita julkisen palvelun ja yksityisen palvelun välillä. Silloin voikin mennä lääkäriin, muualle kuin omaan terveyskeskukseen. Ja kaiken järjen mukaan, yksityinen ei maksa enempää kuin julkinenkaan. Rahoitusta varmaankin haetaan juuri siihen, että palvelu on saman hintaista.
Väheksymättä kumpaakaan toimijaa, niin onhan näillä eroja. Julkinen hoitaa asiakkaansa, koska jokaisella Suomalaisella on oikeus päästä lääkäriin, saada apua mielenterveyteen ja perussairauksien hoitoon ja ennaltaehkäisyyn, kun siihen on tarvetta.
Yksityinen toimia on tietenkin samoilla linjoilla, ainoa ero on se, että yksityiset ovat osakeyhtiöitä ja yhtiöitä ja niiden tärkein tehtävä on tuottaa voittoa osakkeen omistajille. Eihän kukaan voi pyörittää yritystä persnetolla, silloin tulee konkurssi.
Se ehkä eniten arveluttaa, että kun ihmiset saavat yksityiseltä toimijalta palvelua. Se on priimaa. Asiakasta kuunnellaan, on aikaa ja kaikki kokeet otetaan heti ja asiakas on keskiössä. Näin on tietenkin julkisella puolellakin, mutta yrityksellä kokoajan eurot kilahtavat kassaan joka minuutista.
Kun kokeilu loppuu ja asiakas on tottunut käymään yksityisellä, joka maksaa saman verran kun julkinen, niin ajetaanko julkinen puoli pikkuhiljaa alas, ja asiakkaat käyvät uudella tutulla lääkärillä ja MAKSAVATKIN ITSE TULEVAISUUDESSA? Mitä jos onkin " pienipalkkainen", eikä olekaan enää varaa käydä tällä uudella toimialla? Julkista ei olekaan omassa pitäjässä tai omalla asuin alueella, vaan joudutaan vaihtamaan takaisin julkiselle, joka onkin jossain kaukana ja kaikki hoitosuhteet aloitetaan alusta?
On tietenkin mahdollista, jos kaikki menee hienosti, molemmat tuottajat säilyvät. Onhan nyt sote-uudistus tulossa ja kaikki sosiaali ja terveyspalvelut saadaan samalta toimijalta. Antaako valtio sittenkin avustuksia yksityisiin palveluihin, että kaikilla on vapaus valita? Vai jakaantuuko ihmiset niin, että julkisella käyvät pienituloiset ja varakkaimmat jatkavat yksityisen puolen palvelujen käyttöä?
Tässä pohdintaa. Pitää muistaa, että vielä ei olla missään kokeilussa. Mutta mielestäni ASIOISTA PITÄÄ VOIDA PUHUA AVOIMESTI JA JULKISESTI! Meillä kaikilla on oikeus puhua ja pohtia!
Päättäjät sitten tekevät päätökset. Ja tuovat faktat esiin kaikille kaupunkilaisille.
Mia Heinonen
Kommentit
Lähetä kommentti