Politiikan Punainen Paholainen

Toriparkki on on taas kaikkien huulilla. Sen tarpeesta kaupunkilaisille ollaan montaa mieltä. Ne jotka sitä haluavat, ne jotka sitä kipeästi tarvitsevat ja ne, jotka eivät toriparkkia tarvitse. Miten tähän on päädytty? Toriparkista torin alle on keskusteltu jo vuosia. Valtuusto on tehnyt jo kerran päätöksen, että toriparkka ei tarvita. Jokatapauksessa kaupunginvaltuusto on päättänyt käynnistää keskitetyn pysäköintilaitoksen suunnittelun, investointikustannusten selvittämiseksi ja siihen liittyvän asemakaavamuutoksen torin ympäristössä (14.11.2016§ 131) . Keskustan alueella on useita hankkeita, joiden toteutettavuus on sidoksissa keskustan pysäköintiratkaisuun. Ollaanko nyt pakon edessä? Jäävätkö keskustan korttelit rakentamatta, jos keskitettyä pysäköintiratkaisua ei synny? Keskustaa pitää kehittää, monta rakennusta on tyhjillään ja odotellaan, että päätöksiä syntyy. Ymmärrän hyvin sen, kun asuinrakennuksia rakennetaan pitää olla velvoite pysäköintiä. Sanotaan, että, uimahallin vi

Tässä alussa on täällä 2013  julkaisemastani blogista otteita, jotka edelleen ovat tätäpäivää ja asioita, jotka ovat kehittyneet. " Miksi kaupungin veroprosenttia pitäisi nostaa? Kuinka paljon valtion avustuksia ensivuonna karsitaan? Mihin saadaan lisää? Näistä asioista pitäisi puhua kaupunkilaisille ihan selkokielellä. Ei voi vaan sanoa, että tämä on hyvä, ei tästä tule mitään kuluja kaupungille. Miksi ei voisi asioita aina avata kokonaan? Jos summa olisi jossain hankkeessa vaikka 20 000 000. Voisiko asian avata ihan kokonaan? Yksi taho maksaa 10.000 000 kolme tahoa maksaa 2 000 000 ja kaupungin maksettavaksi tulee 4 000 000. Ja asian valmistuttua kaupunki saa joka vuosi tuloja asian valmistuttua 2 000 000 vähintään joka vuosi. Ei nämä asiat mielestäni ole vaikeita ymmärtää, jos asiat avataan kokonaan. Kaupunkilainenkin voisi paljon helpommin sisäistää asiat ja hiukan helpommin hyväksyä. Monista asioista puhutaan lautakunnissa, kokouksissa ja valtuustossa ,asiat tu