Politiikan Punainen Paholainen

Lapsen oikeuksien viikko ja Hämeenlinna on Lapsiystävällinen kaupunki. Välillä tämä hehkutus ja kaksinaismoralismi todella surettaa ja vihastuttaa. Taustalla kuitenkin ollaan selvittämässä yhden koulun järkkyjä vuokria. Ehdotetaan(selvitetään 🙄 ) toimivan koulun lopettamista. Odotetaan toista vuotta keskustaan uutta vuoropäiväkotia. Rahoitetaan yrityksiä, joiden tarkoitus on tuottaa voittoa, lapsia hoitamalla. Suunnitellaan lopetettavan toimiva lukio. Suunnitellaan yhtymän yhti öittämistä, rahan takia. Pienennetään ja suljetaan julkinen päätöksenteko.  Hajotetaan toimiva lasten ja nuorten kulttuuriyksikkö Verkatehtaalla.  Suunnitellaan suljettavan tekonurmi ja laitetaan kaikki pelaamaan sisälle, jolloin tilat käy ahtaaksi ja hankaloittaa lasten harrastusta.  Ja kyllä tämän kirjoituksen myötä tulee haukkuja sekä todennäköisesti kivitetään julkisesti ulkona ja sisällä. 🙄   JOS kukaan ei koskaan tuo näitä asiota rohkeasti ulos. Silloin touhu on pullahöttöä, pelkkää

En ole pitkään aikaan päivittänyt blogia. Ei ole ollut aikaa. Nyt lupaan taas ryhdistäytyä ja kirjoittaa useammin. Pikkuhiljaa aletaan rakentamaan kaupungin ensivuoden budjettia. Lautakunnat ovat antaneet omat ehdotuksensa. Kaupunginjohtaja esittelee budjettiesityksen kaupunginhallitukselle 21.10.2019 Kaupunginhallitus käy budjettia läpi ja tuo tietoja poliittisiin ryhmiin. Budjettia rakennetaan niin, että tulee raamiesitys ja mikä se budjetti ensi vuonna on ja nyt se on näyttänyt noin kaksikymmentä miljoonaa alijäämää. Eli eri alueilta pitää karsia. Nyt on se tilanne, että pienillä juustohöyläilyillä tätä kasaan koota. On tehtävä myös toiminnallisia ja karsivia toimia. Mitä ne sitten ovat? Mihin ollaan valmiita panostamaan? Mistä ollaan valmiita luopumaan? Paljon on lakisääteistä palveluita sekä toimia, joihin on löydyttävä rahat. Perusterveydenhoito, lääkäripalvelut, vammaispalvelut, lastensuojelu ym. Päiväkoteihin ja siellä olevien lapsien hoito ja palvelut. Koulut, lap

Olen Mia Heinonen Hämeenlinnasta, Hyvät , puheenjohtajat ja liittokokousväki Olen    kuullut, että jotkut asiakkaat syödessään sellaisessa ravintolassa, jossa astiat on itse palautetaan kärryyn, He jättävät astiat pöytään, eivätkä kanna niitä omatoimisesti tiskikärryyn.    He ajattelevat, että tarjoilijat ja kassahenkilökunta ovat sitä varten, että vievät astiat,    kyllä palvelun pitää    toimia!  Näissä tapauksissa    kuormitetaan niitä työntekijöitä, jotka ovat sillä hetkellä työssä.    Ei vuoroon ole palkattu yhtään ihmistä kantamaan    astioita pöydistä.  Toinen asia    on pika kassat. Monet päättävät olla menemättä pikakassalle, koska haluaa palvelua ihmiseltä.  Tässäkin tilanteessa kassalla olevia työntekijöitä kuormitetaan kohtuuttomasti, oman ideologian ja periaatteen vuoksi. Kassoja on vähemmän, ja he jotka ovat kassavuorossa, tekevät enemmän työtä. Digitalisaatiota tulee maran ja kaupan alalle    lisää. Se tietenkin helpottaa montaa työtehtävää ja n

Kehityksen jarruna ei saa olla, mutta on oltava lupa olla kriittinen niin kauan, kun asiasta on kaikki mahdollinen tieto ja faktat pöydällä. Sitten niiden perusteella rakennetaan johtopäätökset sekä oma mielipide. Kaikillahan se ei ole samanlainen, vaikka olisikin samat tiedot. Se mikä päätös asiasta tehdään, riippuukin sitten siitä, minkälainen yhteinen näkemys ja tavoitteet löydetään. Kaupunkia pitää koko ajan kehittää. Meneillään on erilaisia projekteja on hiilineutraalinen ohjelma, ekosysteemien kehittelyä, on ollut palveluverkko iltaa sekä pyöräilyä koskeva työpaja. Nyt on tulossa, järjestöavustuksia koskeva asukasilta. Valtuuston asettamissa tavoitteissa on, että Hämeenlinnassa on aktiiviset kansalaiset. Aktiiviset ja osallistuvat hämeenlinnalaiset edistävät yhteistä hyvinvointia ja kuntalaisten terveyttä. Erilaisia työpajoja sekä asukkaiden iltoja järjestetään lähes joka kuukausi. Niihin tietenkin osallistuu asukkaita, joita asia kiinnostaa.  Näissä kaikissa osalli

Haluan tuoda näitä suunnitelmia ja prosesseja esiin, koska monille nämä eivät aukea. Ei ole tietoa, kun tietoa ei osata etsiä, eikä se ole aina helppokaan. Kun isoja päätöksiä tehdään, koko prosessi on todella pitkä. Varsinkin nyt tässä P- torin hankesuunnitelmassa  sekä koko keskusta vision suunnittelussa ja hankkeessa on paljon palasia, joita yhtäaikaa rakennetaan  kokonaisuudeksi. Monta hanketta ja suunnitelmaa kulkevat samanaikaisesti eteenpäin.  KH 17.12.2018 § 508 Kaupunginhallitus päätti yksimielisesti lisätä päätökseen seuraavan täy- dennyksen: Samalla kaupunginhallitus toteaa että suunnittelun jatkaminen ei ole päätös toriparkin toteutumisesta. Aiemman kaupunginvaltuuston 14.11.2016 päätöksen mukaisesti jatkosuunnittelun lähtökohta toriparkin rakentamisessa on edelleen että ennen varsinaista investointipäätöstä edellytetään, että vähintään puolet rahoituksesta on yksityistä rahoitusta. Tässä olen kerännyt viimeisestä ORYN: kokouksesta joitain yksittäisiä asioita. Kaik

On ollut korkea aikakin nostaa yksityisten yritysten toimet ja toiminta vanhustenhoidossa esiin. Paljon on huhupuheita, asioista puhutaan ja yksittäiset asiat sekä epäkohdat nousevat esiin. Kyllä on tiedossa, että vanhuksia myös rahastetaan näissä yrityksissä. Kaikki maksaa. Ihminen itse maksaa aina tietyn osan ja kaupunki ostaessaan palvelua yritykseltä, maksaa yritykselle. Kaupunki maksaa sovitun summan ja nämä ovat kaupungin omaan budjettiin kirjattua menoa. On suorastaan pöyristyttävää, että asiaan jotkut kommentoivat, että tämä vanhusten tilanne erilaisissa hoitokodeissa ei parane desimaaliluvuilla. 0.5 vai 0.7?   Näin kommentoidessa, tehdään muista tyhmiä ja muka tietämättömiä. Tämähän on tapa vastata ja kiertää vastaus. Opetellet poliitikot käyttävät tällaisia vastauksia. Ei tilanne desimaaleilla paranekaan, jokainen meistä sen tietää aivan varmasti. Lähtökohdan hoivapalveluissa tulisi olla vähintään 0.7 hoitaja,   kohde kohtaisesti tarvittava määrä hoitajia ja

Toriparkki on on taas kaikkien huulilla. Sen tarpeesta kaupunkilaisille ollaan montaa mieltä. Ne jotka sitä haluavat, ne jotka sitä kipeästi tarvitsevat ja ne, jotka eivät toriparkkia tarvitse. Miten tähän on päädytty? Toriparkista torin alle on keskusteltu jo vuosia. Valtuusto on tehnyt jo kerran päätöksen, että toriparkka ei tarvita. Jokatapauksessa kaupunginvaltuusto on päättänyt käynnistää keskitetyn pysäköintilaitoksen suunnittelun, investointikustannusten selvittämiseksi ja siihen liittyvän asemakaavamuutoksen torin ympäristössä (14.11.2016§ 131) . Keskustan alueella on useita hankkeita, joiden toteutettavuus on sidoksissa keskustan pysäköintiratkaisuun. Ollaanko nyt pakon edessä? Jäävätkö keskustan korttelit rakentamatta, jos keskitettyä pysäköintiratkaisua ei synny? Keskustaa pitää kehittää, monta rakennusta on tyhjillään ja odotellaan, että päätöksiä syntyy. Ymmärrän hyvin sen, kun asuinrakennuksia rakennetaan pitää olla velvoite pysäköintiä. Sanotaan, että, uimahallin vi

Tässä alussa on täällä 2013  julkaisemastani blogista otteita, jotka edelleen ovat tätäpäivää ja asioita, jotka ovat kehittyneet. " Miksi kaupungin veroprosenttia pitäisi nostaa? Kuinka paljon valtion avustuksia ensivuonna karsitaan? Mihin saadaan lisää? Näistä asioista pitäisi puhua kaupunkilaisille ihan selkokielellä. Ei voi vaan sanoa, että tämä on hyvä, ei tästä tule mitään kuluja kaupungille. Miksi ei voisi asioita aina avata kokonaan? Jos summa olisi jossain hankkeessa vaikka 20 000 000. Voisiko asian avata ihan kokonaan? Yksi taho maksaa 10.000 000 kolme tahoa maksaa 2 000 000 ja kaupungin maksettavaksi tulee 4 000 000. Ja asian valmistuttua kaupunki saa joka vuosi tuloja asian valmistuttua 2 000 000 vähintään joka vuosi. Ei nämä asiat mielestäni ole vaikeita ymmärtää, jos asiat avataan kokonaan. Kaupunkilainenkin voisi paljon helpommin sisäistää asiat ja hiukan helpommin hyväksyä. Monista asioista puhutaan lautakunnissa, kokouksissa ja valtuustossa ,asiat tu